สมัครแทงบอลออนไลน์ แทงบอลสโบเบ็ต ทุกสิ่งที่คุณอยากรู้

สมัครแทงบอลออนไลน์ หมายเหตุสำหรับผู้เขียน: บทความฉบับดั้งเดิมที่โพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระบุว่าคำสั่งในรอบที่สามที่อนุญาตให้มีการซักซ้อม en banc ไม่ได้ระบุว่าจะมีการนำผู้พิพากษาสามคนกลับมาใช้ใหม่หรือเพียงแค่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนในการเคลื่อนไหวเพื่อซักซ้อม Matthew Stiegler ทนายความผู้อุทธรณ์ผู้เขียนCA3Blog ที่ยอดเยี่ยมได้โพสต์คำอธิบายที่น่าสนใจว่าคำสั่งที่อนุญาตให้ซักซ้อมสะท้อนให้เห็นว่าผู้พิพากษาสามคนที่มีปัญหานั้นถูกนำกลับมาใช้ใหม่ในความเป็นจริงและคำสั่งดังกล่าวระบุคณะกรรมการทั้งหมดที่คาดว่าจะได้ยินคำอุทธรณ์ บทความด้านล่างนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว

ในการเขียนบทความต้นฉบับฉันพบว่าคำสั่งของศาลไม่ชัดเจนดังนั้นฉันจึงปรึกษากับทนายความผู้อุทธรณ์จากเพนซิลเวเนีย (ส่วนหนึ่งของวงจรที่สาม) ซึ่งอ่านคำสั่งแตกต่างจากนาย Stiegler อย่างไรก็ตามการสนทนานั้นเป็นไปอย่างไม่เป็นทางการและฉันไม่ได้ขอให้ทนายความทำการวิจัยใด ๆ ข้อผิดพลาดแม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจ แต่ก็เป็นของฉันทั้งหมด ขอขอบคุณนักข่าวJohn Brennan (ผู้กล่าวถึงกีฬาและการเล่นเกมของรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่บล็อกMeadowlands Matters ) ที่แจ้งข้อผิดพลาดและการวิเคราะห์ CA3Blog ให้ฉันทราบ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลอุทธรณ์รอบที่สามได้อนุญาตให้รัฐนิวเจอร์ซีย์ยื่นคำร้องสำหรับการซ้อมการห้ามในคริสตี้ที่ 2ซึ่งเป็นการต่อสู้ในชั้นศาลอย่างต่อเนื่องว่ารัฐนิวเจอร์ซีสามารถหลีกเลี่ยงพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่นปี 1992 ( PASPA ) ได้หรือไม่และเสนอการพนันกีฬาแบบดั้งเดิมผ่านการยกเลิกของกฎระเบียบของรัฐสำหรับการพนันกีฬาที่คาสิโนของรัฐและ racetracks

การพิจารณาคดีของศาลทำให้ความหวังในการลดลงของนิวเจอร์ซีย์กลับมาใช้การพนันกีฬาโดยไม่ต้องมีการแก้ไขหรือยกเลิก PASPA ของรัฐสภา แต่ปัญหาทางกฎหมายยังคงอยู่ในอากาศ ตามกฎการดำเนินงานภายในของ Third Circuit สมัครแทงบอลออนไลน์ ประสบการณ์ของฉันในการฟ้องร้องคดีอุทธรณ์และการสนทนาของฉันกับทนายความผู้อุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่มีประสบการณ์นี่คือสิ่งที่เราสามารถรู้ได้และสิ่งที่เราคาดเดาได้จากการอ่านใบชาอุทธรณ์

1) PASPA ยังคงป้องกันไม่ให้ New Jersey เสนอการพนันกีฬา
คำตัดสินของศาลในการอนุญาตให้ซักซ้อมความเห็นของคณะกรรมการในรอบที่สามเป็นโมฆะที่ผู้พิพากษาทั้งสามคนได้รับฟังคำอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามคำตัดสินของศาลแขวงดั้งเดิมในChristie IIซึ่งพบว่ากฎหมายการยกเลิกของรัฐนิวเจอร์ซีย์ละเมิด PASPAยังคงมีผลบังคับใช้ ดังนั้นรัฐนิวเจอร์ซีย์จะไม่สามารถที่จะนำเสนอการพนันกีฬาเว้นแต่จนเต็มสามวงจรฝืนศาลแขวงปกครอง

2) การตัดสินใจของผู้อุทธรณ์ขั้นสุดท้ายจะใช้เวลาพอสมควร
แม้ว่าคดีจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วตามมาตรฐานทางกฎหมายที่น่าเชื่อถือแต่รัฐนิวเจอร์ซีย์อาจต้องรอหกถึงสิบสองเดือนเพื่อให้มีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย

วงจรที่สามโดยทั่วไปจะไม่สั่งให้คู่ความในการพิจารณาคดีเป็นลายลักษณ์อักษรเพิ่มเติม แต่ส่วนใหญ่แล้วจะสั่งให้มีการโต้แย้งด้วยปากเปล่าก่อนที่จะมีการประชุมคณะกรรมการ (ตามกฎของศาลเรื่องนี้จะถูกกำหนดให้มีการโต้แย้งด้วยวาจาตามคำร้องขอของผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่ง นั่งอยู่บนแผง en banc)

การโต้แย้งจะไม่ถูกกำหนดเป็นเวลาหลายเดือนอาจจะเป็นช่วงต้นปี 2559ขึ้นอยู่กับความสามารถของศาลในการประสานกำหนดการของคณะกรรมการ en banc กับการเปิดปฏิทินการโต้แย้งด้วยวาจาที่ จำกัด ของศาล (ทนายความ Matthew Stiegler ระบุวันที่ 17 กุมภาพันธ์ของศาลในฐานะ ผู้สมัครที่น่าจะเป็น)

โดยทั่วไปการตัดสินใจจะเข้าสู่สามถึงหกเดือนหลังจากการโต้แย้งโดยคาดว่าจะรอนานขึ้นสำหรับกรณีที่มีความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย คริสตี้ครั้งที่สองเกือบจะเป็นบางอย่างที่จะสร้าง dissents

3) เรารู้ว่าผู้ตัดสินคนใดจะอยู่ในคณะกรรมการ en banc – ด้วยเครื่องหมายคำถามเดียว
การพิจารณาคดี “en banc”โดยศาลหมายถึงการไต่สวนของผู้พิพากษาทั้งหมดในศาลไม่ใช่การพิจารณาคดีที่มีขนาดเล็ก

เพื่อส่งเสริมประสิทธิภาพกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎของศาลรัฐบาลกลางกำหนดว่าการอุทธรณ์ส่วนใหญ่จะต้องได้รับการตัดสินโดยคณะผู้พิพากษาสามคนซึ่งเกิดขึ้นในทั้งChristie I (ซึ่งคณะผู้พิพากษารอบที่สามที่แตกต่างกันพบว่า PASPA เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ) และChristie คนปัจจุบันIIอุทธรณ์

ศาลตั้งอยู่ระหว่าง banc ไม่ค่อยและมีเพียงการตัดสินใจกรณีมีความสำคัญมากหรือเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างแผงที่แตกต่างกันของผู้พิพากษา เพราะศาลนั่ง en ชุด banc ผูกพันการพิจารณาคดีก่อนสำหรับทั้งวงจรกฎหมายและกฎระเบียบของศาลโดยทั่วไป จำกัด แผงระหว่าง banc ให้กับผู้พิพากษาวงจรที่อยู่ในสถานะที่ใช้งาน

รอบที่สามปัจจุบันมีผู้พิพากษาทั้งหมด 23 คนซึ่ง12 คนทำงานอยู่และ 11 คนได้รับสถานะอาวุโส (ประเภทของการเกษียณอายุกึ่งหนึ่งสำหรับผู้พิพากษาซึ่งอนุญาตให้พวกเขาได้รับการแต่งตั้งให้ฟังคดีในขอบเขตที่ จำกัด เพื่อช่วยเหลือภาระงานของศาล) ดังนั้นคณะกรรมการ en banc มักจะประกอบด้วยผู้พิพากษา 12 คน อย่างไรก็ตามองค์ประกอบของคณะกรรมการอาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาสี่ประการ ได้แก่ การแต่งตั้งการเกษียณอายุการถอดถอนและการแต่งตั้งพิเศษของผู้พิพากษาอาวุโส

นัดหมาย
ขณะนี้มีช่องว่างของการพิจารณาคดีสองแห่งในศาล หนึ่งในตำแหน่งงานว่างถูกกำหนดให้เต็มโดยผู้พิพากษาเขตสหพันธ์เพนซิลเวเนียคนปัจจุบันLuis Felipe Restrepoซึ่งการเสนอชื่อได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา แต่การอนุมัติขั้นสุดท้ายของวุฒิสภาเต็มรูปแบบล่าช้าไปหลายเดือนเนื่องจากการหลบหลีกทางการเมืองของประธานาธิบดี การนัดหมาย

เป็นไปได้ว่าการเสนอชื่อของผู้พิพากษา Restrepo จะได้รับการอนุมัติในช่วงปลายปีนี้ทันเวลาที่เขาจะเข้าร่วมศาลก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี

ราชการ
ผู้พิพากษาที่ทำงานอยู่ในปัจจุบันอย่างน้อยหนึ่งคนอาจเกษียณอายุก่อนการพิจารณาคดี ตามกฎแล้วผู้พิพากษาที่ทำงานอยู่ซึ่งมีสถานะอาวุโสก่อนการพิจารณาคดี en banc ยังคงสามารถเลือกนั่งในคณะกรรมการ en banc ได้

Recusals
ผู้พิพากษาที่ทำงานอยู่ในปัจจุบันอย่างน้อยหนึ่งคนอาจเลิกใช้ตัวเองก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีเนื่องจากมีความขัดแย้งทางจริยธรรม ( เช่นเคยเป็นตัวแทนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมาก่อนมีผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงในคดีนี้เกี่ยวข้องกับทนายความบันทึก ) ในกรณีนี้หัวหน้าผู้พิพากษา McKee ผู้พิพากษา Chagares และและผู้พิพากษา Shwartzกลับมาใช้ตัวเองอีกครั้ง ไม่มีการยื่นฟ้องศาลหรือคำแถลงสาธารณะที่ระบุเหตุผลของการปฏิเสธแต่ละครั้ง

การแต่งตั้งพิเศษของผู้พิพากษาอาวุโส
แม้ว่าจะมีเพียงผู้พิพากษาที่ทำงานอยู่เท่านั้นที่สามารถลงคะแนนได้ว่าจะอนุญาตให้มีการซักซ้อมการลงโทษตามกฎหมายและกฎของศาล แต่ผู้พิพากษาอาวุโสที่อยู่ในคณะที่ได้ยินคำอุทธรณ์ในตอนแรกอาจเลือกที่จะนั่งในคณะกรรมการ en banc ในกรณีนี้ผู้พิพากษาอาวุโสเรนเดลล์และแบร์รี่ได้เลือกที่จะนั่งในคณะกรรมการ en banc

บรรทัดล่างสมมติว่าไม่มีการเรียกคืนอีกต่อไปเราสามารถคาดหวังว่าคณะกรรมการ en banc จะมีผู้พิพากษา 11 หรือ 12 คนซึ่งเป็นผู้พิพากษาเก้าคนที่ไม่ยอมจำนนรวมทั้งผู้พิพากษาอาวุโสเรนเดลล์และแบร์รี่และอาจเป็นไปได้ว่าผู้พิพากษาจะ Restrepo หากเขาได้รับการยืนยันก่อนโต้แย้ง . ดังนั้นรัฐนิวเจอร์ซีย์จะต้องพบหกคะแนนโหวตเพื่อให้ได้ชัยชนะ

แทงบอลสโบเบ็ต หากผู้พิพากษา Restrepo ได้รับการยืนยันและนั่งอยู่ในคณะกรรมการรัฐนิวเจอร์ซีย์จะต้องได้รับคะแนนเสียงเจ็ดคะแนนถึงจะมีชัย การลงคะแนนแบบเสมอกันจะทำให้คำตัดสินของศาลแขวงมีผลบังคับใช้เป็นการตัดสินขั้นสุดท้าย แต่การเสมอกันนั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก – ในกรณีที่เสมอกันผู้พิพากษาคนหนึ่งน่าจะเปลี่ยนข้างและเข้าร่วมการตัดสินที่แคบเพื่อให้ประเด็นสิ้นสุด

4) การโหวต en banc นั้นให้คำแนะนำ แต่ไม่ได้กำหนด
รัฐนิวเจอร์ซีย์ได้รับชัยชนะอย่างไม่ต้องสงสัยในขั้นตอนที่สำคัญในการให้ศาลสั่งให้ซ้อมรบ แทงบอลสโบเบ็ต วงจรที่สามแทบจะไม่ได้รับการพิจารณาโดยเด็ดขาด เพียงหนึ่งใน 2,402 อุทธรณ์ในปี 2014และสองจาก 2,715 อุทธรณ์ในปี 2013ได้รับการพิจารณาโดยศาลที่พิจารณาคดี ดังนั้นนิวเจอร์ซีย์จึงผ่านอุปสรรคขั้นตอนที่ใหญ่ที่สุดในเส้นทาง

แต่ชาวนิวเจอร์ซีย์และนักพนันกีฬาไม่ควรเฉลิมฉลองในตอนนี้ แทงบอลสโบเบ็ต รัฐนิวเจอร์ซีย์ยังคงต้องการผู้พิพากษาหกคนเพื่อลงคะแนนให้ดำรงตำแหน่งในคุณธรรม การได้รับคะแนนเสียงทั้งหกจะเป็นงานที่น่ากลัว แม้ว่าผู้พิพากษาที่ทำงานอยู่อย่างน้อยห้าในเก้าคนในคณะกรรมการจะลงมติเห็นชอบในการอนุญาตให้มีการซักซ้อม en banc แต่การลงคะแนนเพื่อรับฟังการพิจารณาคดีคือการลงคะแนนตามกระบวนการไม่ใช่การลงคะแนนความดีความชอบ ผู้พิพากษาอาจคิดว่าการอุทธรณ์มีความสำคัญเพียงพอที่ศาลเต็มควรตัดสินปัญหาหรือคำตัดสินของคณะกรรมการต้องการความชัดเจนมากขึ้น แต่ก็ยังคงลงคะแนนเพื่อยืนยันคำตัดสินของศาลแขวงเกี่ยวกับความดีความชอบ

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาจะรู้สึกแผงถึงผลที่เหมาะสม แต่สำหรับเหตุผลที่ผิด ; ตัวอย่างเช่นการตัดสินของคณะกรรมการChristie IIไม่ได้เป็นประเด็นที่ว่าการยกเลิกอย่าง จำกัด ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในคาสิโนและสนามแข่งเท่านั้นที่ถือเป็นการออกใบอนุญาตโดยพฤตินัยโดยละเมิด PASPA ซึ่งเป็นประเด็นที่อาจดึงดูดผู้พิพากษาบางคนเพื่อเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งกว่าในการพิจารณาคดีของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ตำแหน่ง. และผู้พิพากษาบางคนจะจัดให้มี”การลงคะแนนด้วยความเอื้อเฟื้อ” – หากเพื่อนร่วมงานหลายคนแสดงความสนใจในการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาอาจเพิ่มคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนการพิจารณาโดยห้าม แต่เพียงผู้เดียวเพื่อให้แน่ใจว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาจะได้รับโอกาสในการพิจารณาคดี ไม่ว่าในกรณีใด ๆ มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะถือว่าผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่ง (นอกเหนือจากผู้พิพากษาฟูเอนเตส) ลงคะแนนเสียงเพื่อให้การซักซ้อมความช่วยเหลือจำเป็นต้องคิดว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการไม่ถูกต้องหรือมีแนวโน้มที่จะปกครองรัฐนิวเจอร์ซีย์